过去我有过这样的人生观：人应该为别人而活着，致力于他人的幸福，不考虑自己的幸福。这是因为人生苦短，仅为自己活着不太有意思。这是二十年前的事了，现在再说这话有沽名钓誉之嫌。当时我们都是马克思的信徒，并且坚信应该毫不利己，专门利人。我以为帮助别人比自己享受，不但更光荣，而且更幸福。假如人人都像我一样，就没有了争权夺利，岂不是天下太平？

后来有一天，我忽然发现一个悖论；倘有一天，人人像我一样高尚，都以帮助别人为幸福，那么谁来接受别人的帮助？帮助别人比自己享受幸福，谁乐意放弃更大的幸福呢？大家毫不利己，都要利人，利归何人？这就是我发现的礼让悖论。

设想有一个美好社会，里面住的都是狂热分子，如我之辈，肯定不会太平。

你要为我我要为你，恐怕要争到互挥老拳，甚至拔刀玩命。

其他民族咱说不准，我们中国人为了礼让打架，那是绝对可能的。

再说，我们专门利人，人家专门利我，利他成了可疑的东西。

利己很坏，受人利也难受。

比如吃饭，只有人喂，我才能吃，自吃是不好的（一、利己，二、剥夺了别人利他的机会）；我们大家喂来喂去，都是baby——sitter。

如此看来，我的生活目的，就是要把可疑的东西强加于人，因此也不能说是高尚。

归根到底一句话，毫不利己必然包含虚伪，等到想通了这一点，我也不再持有这样的人生观。

从那时到现在想的都是：希望我有些成就，为人所羡慕；有一些美德，为人所称道。

但是为时已晚，大好年华已经空过。

唉，蹉跎岁月，不说也罢！（未完待续）