“奉天子以令不臣”

“足下平生常喟(kui)然有匡佐之志”

(《三国志*魏志*曹植传》注引《魏略》），这是曹操的老友丁冲给其书信中的一句话。

从表面上看这并不露骨，实际上却是打着“匡佐”

旗号，将当时的小皇帝汉献帝掌握在手里，控制东汉政权，说明这是曹操“平生”

的既定策划。

最早公开向曹操提出这种建议的是毛?

，他认为当前是战乱不已的时代，“兵义者胜”

,最好的办法即是从宜奉天子以令不臣”

,“如此则霸王之业可成”

。

从陈寿的《三国志》到司马光的《资治通鉴》、都十分重视毛?

的建议。

“宜奉天子以令不臣”

，从割据者之一成为东汉政府的实权人物，对曹操来说当然是极其重要的。

这里不否认毛?

曾作过这样的建议，曹操也曾“敬纳其言”

。

但如果说这个策划完全出自毛?

，为曹操所采纳，却远不是事实。

只能这样认为，毛?

的建议符合了曹操’‘平生”

的既定策划，并十分露骨地加以说明而已。

其实，“奉天子以令不臣”

，当东汉王朝摇摇欲坠之际，手握重兵的割据者萌发这种意图没有什么可以奇怪之处。

曹操以前的董卓，以及继承董卓的李?

、郭汜即是如此，汉献帝是凉州军事集团的傀儡。

与曹操同时的袁绍，其谋士沮授曾提出“宜迎大驾，安宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”

(《三国志*魏志*袁绍传》注引《献帝传》)，与毛?

的建议也相同。

甚至企图建国江东的孙策，其谋士张?

亦曾向他建议“诛除群秽，匡辅汉室”

(《三国志*魏志*孙策传》注引《吴历》)，尽管不像毛?

或沮授那样露骨，实际与“奉天子以令不臣”

或“挟天子而令诸侯”

相同，还是将汉献帝掌握在手，以他的名义发号施令，削平其他割据者而已。

由于主观或客观原因，有的如董卓，虽曾“挟天子”，但终于失败。有的如袁绍，仅有建议而未能实现。其中成功者只有曹操一人，这不能不归结于曹操所具有的卓越政治才能。探索曹操如何运用其政治才能，将汉献帝夺取过来，有必要首先说明这时汉献帝掌握在谁手里，其力量如何，即曹操当时所面临的形势。

东汉的末代皇帝?

汉献帝；本来是董卓废掉原来的小皇帝所立的，并将他从洛阳迁到长安，是董卓手中的傀儡。

当董卓被杀之后，其大将李?

、郭汜等人攻进长安，“擅朝政”

，汉献帝又落到他们手中，东汉政权继续为凉州军事集团所控制。

曹操早在取得兖州之初，就曾与李?

、郭汜控制下的长安政府通使。

《三国志*魏志*钟繇传》说：“是时，汉帝在西京，李?

、郭汜等乱长安中，与关东断绝。

太祖（曹操）领兖州牧，始遣使上书，?

、汜等以为关东欲自立天子，今曹操虽有使命，非其至实，议留太祖使，拒绝其意。

（黄门侍郎钟）繇、汜等曰：‘方今英雄并起，各矫命**，唯曹兖州乃心王室，而逆其忠款，非所以副将来之望也。

’（李）?

、（郭）汜等用繇言，厚加答报，由是太祖使命遂得通。”

这次遣使是曹操在袁绍支持下取得兖州刺史职位，并以武力驱逐东汉政府所任命的刺史金尚之后，十分明显，这一行动表明曹操不承认李?

、郭汜所控制的东汉政府。

在这种情况下，曹操为什么遣使到长安？

首先，曹操企图与李?