二

说起刘晔第一次见曹操，刘晔本传注引《傅子》中记载了一个比较有趣的小插曲。

曹操征召刘晔、蒋济、胡质等五个扬州名士。

一路上，其他四人为在见面后赢得曹操的赏识，“内论国邑先贤、御贼固守、行军进退之宜，外料敌之变化、彼我虚实、战争之术”

，高谈阔论，有时彻夜不眠。

只有刘晔独自睡在车中，一言不发。

等到见了曹操后，曹操果然问起扬州先贤，敌人的形势，四人争相应对，抢先回答，再次接见，还是如此，曹操每次都非常和颜悦色，只有刘晔一言不发。

四人都笑话他。

时间一长，曹操觉得无问题而停止发问时，刘晔却说起了不相同的话题，等到曹操领会了就换个话题。

这样的情况出现三次。

刘晔认为“远言宜征精神，独见以尽其机，不宜猥坐说也”

。

这几次谈话之后不久，曹操授以蒋济等四人为令，而授刘晔以心腹之任，每遇到疑难的事，就来信询问刘晔，最多时一夜数十次。

从此，刘晔成为曹魏集团的正式成员。

曹操在寿春（今安徽寿县）的时候，当时在庐江境内的陈策，拥兵数万，拒险而守。

之前派去讨伐的偏将被杀。

曹操咨询手下的谋士是否继续。

很多谋士认为山高险峻，沟谷深隘，地形上易守难攻，不宜讨伐。

只有刘晔意见不同。

他认为之所以之前的讨伐没能成功，是因为去的偏将资历太浅，所用的方法不对。

刘晔认为此次只要先公布赏赐条件，然后在大兵压境，敌人自然也就不攻自败了。

曹操采纳了刘晔的建议，结果也正如刘晔事前预料的那样。

曹操也因此任命刘晔为司空仓曹掾。

献帝建安二十年（公元215年）曹操征讨张鲁，已经身为主薄的刘晔随曹操一起来到汉中（治所南郑，今陕西汉中东）。

山势险峻难以攀登，军队粮草非常缺乏。

曹操因此决定放弃进攻，自己带领军队撤退，命令刘晔监督后面诸军撤出。

刘晔认为虽然粮食缺乏，就算是撤退也难免造成军队的人员损失，倒不如立即转为进攻，可以打张鲁一个措手不及。

在刘晔的坚持下，曹操终于改变了之前的命令，转为继续进攻。

在战斗之中，刘晔还敏锐地察觉到张鲁的军队由于曹军的突然变化而溃散，及时通知夏侯?

、许褚（7），并迅速取得了战争的胜利，平定了汉中。

从以上的两个例子都可以说明刘晔是一位料敌于前、长于计略的杰出人才。他的才能应该能够得到继续的发挥。但奇怪的是，从此以后在相关的历史记载中，刘晔在战争方面的能力就再也没有得到实施的机会了，只能是在事后才能证明其正确性了。原因很简单：曹操乃至后来的曹丕都不听他的了。

曹操在取得了汉中之战的胜利后，刘晔和司马懿都向曹操建议迅速南下，进攻刚刚拿下在益州立足未稳的刘备。

刘晔进言说：“如今我们已经占领汉中，蜀人望风披靡；而刘备刚刚夺取益州，人心不稳。

如果立即大军压境，可定能大获全胜。

如让刘备得到恢复的时间，百姓生活安定，刘备再据守险要，时机就错过了。

现在不攻，日后必成大祸。”

但曹操并没有听从刘晔的意见。

这也就是后来“得陇望蜀”

这个成语的由来了。

那么，到底是否应该“得陇望蜀”

，乘胜追击呢？

这也成为了一桩历史公案。

笔者浅见：从后来历史发展的进程来看，刘晔的建议是正确的。

曹操没有乘胜追击，反倒给了刘备一个重要的喘息机会，结果到了献帝建安二十二年(217年)，已经是羽翼丰满、再无后顾之忧的刘备倾全力出兵与曹操争夺汉中。

曹操虽率军亲征，但结果是以丢失汉中、损失大将夏侯渊的沉重代价黯然退出汉中。

从这个意义上来讲，刘晔的意见是完全正确的。

而曹操自己也在退军后的第七天感到后悔了，这也足以证明刘晔意见的正确性。

裴松之也说：“魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能止，由不用刘晔之计，以失席卷之会，斤石既差，悔无所及，即亦此事之类也。”

（8）**曾经客观地评价了一个事件：“曹操打过张鲁以后，应该打四川。

刘晔、司马懿建议他打。

刘晔是个大军事，很能看出问题。”

（9）

魏文帝曹丕即位之后不久，曾经下诏询间群臣分析刘备是否会因关羽之死而出兵东吴为他报仇。很多大臣认为不会。只有刘晔说：“蜀虽弱小，但刘备想奋发图强，势必出兵来显示自己的强大。况且关羽与刘备名为君臣，恩犹父子；如果关羽死了二刘备不能为他报仇，就不能做到自始至终的情分。”后来刘备果然出兵伐吴。

刘备出兵伐吴之后，东吴很快派遣使者前来表示臣服魏国。

当时满朝大臣纷纷向曹丕表示庆贺。